A közepesen akut kezelés javított kiegészítő élelmiszerek elfogadhatóságának értékelése
Add hozzá Mendeley-hez
Fénypontok
Minimális különbség a különböző CSB és LNS formulák elfogadhatóságában.
A CSB-ket nem fogyasztották olyan könnyen, mint az LNS-t.
A CSB-t és az LNS-t gyógyászati tulajdonságokkal és/vagy vitaminokkal rendelkező élelmiszereknek nevezték.
Az észlelt gyógyhatásuk miatt a kiegészítők megosztása nem volt elfogadható.
A CSB és az LNS kiemelten kezelte a gyermek napi etetését.
Absztrakt
Ennek a vizsgálatnak az volt a célja, hogy a termék hatékonyságának randomizált, kontrollált vizsgálatával összefüggésben értékeljék a hat kukorica-szója kevert virágból (CSB) és hat lipid alapú táplálékkiegészítőből (LNS) készített új készítmények elfogadhatóságát különböző mennyiségű tej és szójaminőség közepesen akut alultápláltsággal (MAM) rendelkező gyermekek kezelésére.
Vizsgálatunkba 1546 6–23 hónapos gyermek vett részt, és egy hónapos kiegészítő otthoni látogatásokat, valamint 20 kísérleti résztvevőből és gondozójukból álló részmintával, valamint kilenc fókuszcsoportos beszélgetés után kérdőíveket vont be.
Az organoleptikus tulajdonságokat tekintve mind a 12 terméket jól elfogadták, és jó minősítést kapott. Az LNS-t azonban jobban értékelték a gondozók és a gyerekek. Ezenkívül a szója izolátum hatását észlelték a gyermekek megbecsülésére, ahol a magas tejtartalmú termékek is jobb minősítést kaptak. A CSB-t nem fogyasztották olyan könnyen; A CSB-t kapó gyermekek 33,9% -ánál (n = 257) beszámoltak maradékról, szemben az LNS-t kapó gyermekek 17,3% -ával (n = 134) (p =
Előző kiadott cikk Következő kiadott cikk