Az EFSA a CLA elutasítása mellett áll
Shane STARLING névjegyével
2015. július 26. - Utolsó frissítés: 2015. július 28., GMT 07:33
Soha nem volt fellebbezés az EFSA részéről, amely az NHCR 2008-as életre kelése óta lényegesen megváltoztatta volna eredeti véleményét.
Az EFSA diétás termékekről, táplálkozásról és allergiákról szóló testülete (NDA) megerősítette korábban vélemény A testzsír csökkentése nem volt előnyös, ha a lipidperoxidáció és a gyulladás markereinek növekedése kísérte.
E megállapítás miatt nem értékelte a teljes adatsort, amely bosszantotta a BASF-Stepan-t, és amely ahhoz vezetett, hogy sikertelenül próbálta visszavonja kérelmétA táplálkozási és egészségre vonatkozó állítások (NHCR) rendszeréből az idén januárban.
Abban az időben a BASF tanácsadója azt írta az EFSA-nak: "Ez a véleménytervezet egyetlen benyújtott tanulmányt sem tekintett át ... valóban nem szabad a jelenlegi formájában közzétenni."
A követelés eredménytelen volt, mivel az EFSA szerint a véleményt már elfogadták, ha nem tették közzé a honlapján.
A cáfolatAz
A jelen fellebbezésben a cégek azzal vádolták, hogy az NDA nem vizsgálta felül a „kérelmezett egészségre vonatkozó állítás tudományos megalapozottságát”, ehelyett befejezte az értékelést azon a ponton, amikor eldöntötték, hogy az állított hatás előnyös-e vagy sem.
Az NFÜ szerint a jótékony hatás a három elem egyike volt, amely véleményt mondhatott, a többi pedig a tápanyag vagy az élelmiszer jellemzésének hiánya, vagy végül az ok és okozat bemutatásának elmulasztása, amikor a teljes adatsort elemezték.
"Így az ok-okozati összefüggés nem tekinthető megállapítottnak, ha ezen értékelések bármelyikének eredménye kedvezőtlen, ezért az értékelés a kedvezőtlennek tartott értékelés után leállna" - írta az NFÜ.